Polizeirechtlicher Stadtrundgang
11.
Halt: Schadenersatz- und Ausgleichansprüche
Most Wanted Terrorists Schwerpunkt: Polizeirechtlicher Entschädigungsanspruch - unmittelbarer Zwang - Sofortvollzug - AnscheinsgefahrPeter Prinz: "Wir kommen nun zu einem weiteren Abschnitt unseres Stadtrundgangs, in dem wir uns polizeirechtlicher Probleme nunmehr unter dem Blickwinkel von Ausgleichs-, Entschädigungs- und Schadensersatzansprüchen widmen wollen. Auch in diesen Fällen geht es zumeist um die Rechtmäßigkeit einer polizeilichen Maßnahme, vielfach auch gerade um die Rechtmäßigkeit von Maßnahmen der Verwaltungsvollstreckung, so dass auch in diesem Zusammenhang oft sehr verschachtelte Inzident-Prüfungen notwendig werden können. Der Fall, mit dem wir in den staatshaftungsrechtlichen Teil unseres Rundgangs einsteigen wollen, ist aber noch nicht allzu schwierig und würde für eine Übungs- oder Examensklausur wohl noch mit einigen Problemen angereichert werden. Er behandelt drei Fragen, die in der Praxis oft miteinander verknüpft sind: Zunächst stellt sich an dieser Stelle ein 'klassisches Problem' des Polizeirechts, nämlich die Frage nach der Rechtmäßigkeit von Gefahrenabwehrmaßnahmen, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass gar keine Gefahr vorgelegen hat (Problem der Anscheinsgefahr und ihrer Abgrenzung zur Putativgefahr). Insoweit trägt der Fall auch zur Vertiefung der im Ersten Abschnitt unseres Rundgangs behandelten Probleme der polizeilichen Generalklausel dar. Darüber hinaus behandelt der Fall die polizeirechtlichen Entschädigungsansprüche eines zu Unrecht in Anspruch genommenen Störers und - erneut - Fragen des Sofortvollzugs, hier in Zusammenhang mit der Ausübung unmittelbaren Zwangs. Probleme der Anscheinsgefahr stellen sich in der Praxis regelmäßig nur in Zusammenhang mit Schadensersatzbegehren des (angeblichen) Störers. Dies ist die hier zu behandelnde Konstellation. Daneben kann diese Frage aber auch in Zusammenhang mit der Erstattungsfähigkeit von Kosten der Ersatzvornahme eine Rolle spielen." Verlaufen? Folgen Sie diesem Zeichen:
|
Die Polizeimütze zeigt Ihnen, wo Sie sich gerade befinden:
1.
Halt: Begrüßung: Organisation der Polizei - Einheits- und Trennungssystem 2. Halt: Generalklausel - Voraussetzungen Boygroup-Fall Waschanlage-Fall Laserdrome-Fall3. Halt: Generalklausel - Verhältnismäßigkeit und Störerauswahl 4. Halt: Inanspruchnahme des Nichtstörers Kameradschaftsbund Deutsche Eiche-Fall5. Halt: Polizeipflichtigkeit von Hoheitsträgern 6. Halt: Anspruch auf polizeiliches Einschreiten 7. Halt: Standardmaßnahmen und ihr Verhältnis zur Generalklausel Fahrrad weg-Fall8. Halt: Versammlungsrecht Saarheim Alternativ-Fall9. Halt: Verwaltungsvollstreckungsrecht Nächtliche Schlagfertigkeit-Fall Be- und Erstattung-Fall10. Halt: Exkurs: Abschleppfälle 11. Halt: Schadensersatz- und Ausgleichsansprüche Die-Göttin-Fall12. Halt: Polizeiverordnung Ordnungsliebe-Fall13. Halt: Gefahrenabwehr durch Vertrag 14. Halt: Gefahrenabwehr und Staatsrecht Zusammenfassung und Verabschiedung |
© Klaus Grupp (Universität des Saarlandes) und Ulrich Stelkens (Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer)
mit freundlicher Unterstützung der jurmatix Legal Intelligence UG (haftungsbeschränkt), Gersheim